This content is available in Turkish only.
T.C.
BÜYÜKÇEKMECE
4. SULH CEZA HÂKİMLİĞİ
DEĞİŞİK İŞ KARAR
DEĞİŞİK İŞ NO : 2023/2135 D.İş
KARAR NO : 2023/2135
HAKİM : Ayşenur ABAY YÜKSEL
KATİP : Nurdan YALÇIN
İTİRAZ EDEN : İ….Plastik Kimya Sanayi Ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. M.Faruk ÖZEN
İTİRAZ KONUSU : idari para cezasına itiraz
İTİRAZ TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
İtiraz dilekçesinin incelemesine ilişkinişlem evrakları incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İtiraz eden dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Kanunun 46/2-H maddesi gereğince düzenlenen idari yaptırım kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Kararına itiraz edilen kurum tarafından cevap dilekçesinde özetle;idari yaptırım kararının usul ve yasaya uygun olduğu beyan edilmiştir. İtiraz dilekçesi, cevap evrakı, ceza tutanağı ile tüm dosya kapsamı incelendiğinde:
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun amacı karayollarında, can ve mal güvenliği yönünden trafik düzenini sağlamak ve trafik güvenliğini ilgilendiren tüm konularda alınacak önlemleri belirlemektir. Sürücülerin trafik kurallarına uyup uymadığını denetlemekle sorumlu olan yetkililere yardımcı olmak üzere Karayolu Trafik Güvenliği Kurulunca önerilen ve Karayolu Trafik Güvenliği Üst Kurulunca uygun görülen kişilere, valilerce "fahri trafik müfettişliği" görevi verilir. Fahri trafik müfettişleri; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun suç saydığı fiilleri işleyenler hakkında işlem yapılması amacıyla, Emniyet Genel Müdürlüğünce kendilerine verilen tutanağı düzenlemek ve bunları aracın tescilli olduğu trafik kuruluşuna gönderilmek üzere en geç bir hafta içerisinde herhangi bir trafik kuruluşuna teslim etmek zorundadırlar. Muteriz hakkında kabahat tarihinde 2918 Sayılı Kanunun idari yaptırım kararına konu 46/2-h maddesinde öngörülen düzenlemeyi ihlal ettiğinin fahri trafik müfettişi tarafından tespit edildiği, idari para cezası tanzim edildiği, tutanağın ilgiliye tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Başvuruda bulunan hakkındaki idari para cezası tutanağına ilişkin işlem dosyasının incelenmesine göre, başvuruda bulunana 2918 sayılı Kanunun 46/2-H maddesi gereği trafik idari para cezası karar tutanağı düzenlendiği, ihlalin Fahri Trafik Müfettişi tarafından tespit edildiği, dosya arasında ihlale ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı ve dosyaya herhangi bir delil sunulmadığı için itiraz edenin bahsi geçen ihlali gerçekleştirip gerçekleştirmediği yönünde herhangi bir değerlendirme yapılamadığı, her ne kadar görüntü kaydı olmaması usuli bir eksiklik değilse de itiraz edenin olay gününe ilişkin açıklamalarında söz konusu ceza tutanağına göre kural ihlali yapmadığını beyan ettiği, Yargıtay' ın İdari para cezası karar tutanağının resmi evrak niteliğinde bulunduğu ve aksi ispat edilinceye kadar geçerli olduğu, ispat kuvveti bakımından başkaca bir delille desteklenmesinin gerekmediği yönündeki kararının ihlalin tespiti ve tutanağa bağlanması eylemlerinin polis memurlarınca gerçekleştirilmesi halinde geçerli olduğu, söz konusu idari para cezasının dayanağı olan ihlalin fahri trafik müfettişi tarafından tespit olunmuş olması nedeni ile de Yargıtay'ın bu kararının söz konusu itiraz bakımından geçerli olmayacağı ve genel ispat koşulları doğrultusunda değerlendirme yapılması gerektiği, kabahat eyleminin gerçekleştiği hususunda her türlü şüpheden uzak kanaat oluşmadığından başvurunun kabulüne dair aşağıdaki yönde karar tesis edilmiştir.
HÜKÜM
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile, İtiraz eden hakkında İstanbul Çevre Yolları Trafik Ekipler Amirliği tarafından 30/08/2023 tarih ve seri MB-23695544 nolu tutanak ile düzenlenen 4064,00 TL İdari Para Cezası hukuka aykırı olduğundan 5326 sayılı Kabahatlar Yasasının 28/8-b maddesi gereğince İDARİYAPTIRIMKARARININKALDIRILMASINA,
2- Kararın taraflara TEBLİĞİNE,
3-Yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük yasal süresi içerisinde bulunulan yer Hakimliğine veya Hakimliğimize bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliği nezdinde itiraz yasa yolu açık olmak üzere ve yasa yoluna başvurulmadığı takdirde de kararın kesinleşeceği hususunun ihtarıyla dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.15/02/2024